A ameaça do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, de “aniquilar” a infraestrutura energética do Irã caso o país não reabrisse o Estreito de Ormuz sofreu uma inflexão significativa após a resposta firme de Teerã, conforme relatado pelo jornal britânico The Independent em 24 de março de 2026.

O ultimato inicial de 48 horas foi estendido para cinco dias, enquanto Trump alegou ter mantido “conversas muito boas e produtivas” com o Irã — versão prontamente desmentida pelo porta-voz do Ministério das Relações Exteriores iraniano, Esmail Baqai, que afirmou não haver qualquer diálogo direto durante os 23 dias de confrontos.

A mudança abrupta de postura evidencia, segundo o jornal, a limitação da capacidade de coerção militar estadunidense diante de uma resposta estratégica calculada por parte do Irã. Teerã reagiu às ameaças afirmando que destruiria infraestruturas críticas no Golfo Pérsico, incluindo usinas de dessalinização que sustentam aliados regionais dos Estados Unidos, além de manter o fechamento do Estreito de Ormuz e intensificar ataques contra Israel.

Desde o início da ofensiva, forças iranianas realizaram ao menos 77 ondas de ataques com mísseis e drones contra alvos israelenses e bases militares estadunidenses, ampliando o risco de um conflito regional de grandes proporções.

A Guarda Revolucionária Islâmica declarou que ampliará o escopo de seus alvos em caso de novas agressões, enquanto autoridades iranianas reiteram que qualquer ataque adicional será respondido de forma proporcional.

O episódio revela não apenas a volatilidade da política externa estadunidense, mas também os limites concretos de sua capacidade de impor unilateralmente sua agenda no Oriente Médio, especialmente diante de atores com capacidade de dissuasão militar e controle sobre rotas estratégicas globais.