A intensificação da ofensiva militar estadunidense contra o Irã ao longo de 2026 revela não apenas uma escalada bélica no Oriente Médio, mas também um padrão sistemático de manipulação discursiva por parte do governo do presidente Donald Trump, que insiste em descrever a operação como “limitada” enquanto mobiliza milhares de soldados, reposiciona grupos de porta-aviões e amplia ações militares em múltiplos territórios.

O contraste entre discurso oficial e realidade no terreno evidencia uma estratégia política baseada na distorção contínua dos fatos, prática já documentada durante o primeiro mandato de Trump, quando foram registradas mais de 30 mil declarações falsas ou enganosas, segundo levantamentos amplamente divulgados.

A atual fase do conflito demonstra a intensificação desse método, com impactos diretos na política internacional e na percepção global do poder estadunidense. Após declarar que o programa nuclear iraniano havia sido “completamente obliterado” após a guerra de 12 dias em junho de 2025, Trump voltou a utilizar a mesma justificativa meses depois para legitimar novos ataques, criando uma narrativa contraditória em que o programa é simultaneamente inexistente e ameaça iminente.

O presidente também afirmou que a marinha iraniana teria sido destruída, enquanto forças estadunidenses adotavam postura defensiva no Golfo, e alegou a neutralização da maioria dos mísseis iranianos, mesmo diante de ataques que atingiram Tel Aviv, demonstrando a continuidade da capacidade militar de Teerã.

No fim de semana anterior à publicação, Trump chegou a ameaçar destruir usinas de energia iranianas em 48 horas, provocando reações imediatas em mercados e governos, antes de recuar e alegar negociações “boas e produtivas” com o Irã, afirmação prontamente negada por autoridades iranianas, incluindo o presidente do parlamento e o ministro das Relações Exteriores, Seyed Abbas Araghchi.

A repetição desse padrão — anunciar vitórias inexistentes e negociações fictícias — reforça um modelo de comunicação política em que a verdade é substituída por performance, como evidenciado também pelo uso recorrente do termo “fake news” pelo governo e pelo Secretário de Guerra Pete Hegseth para deslegitimar qualquer contestação.

Paralelamente, aliados tradicionais dos EUA demonstram crescente distanciamento, com França resistindo, Alemanha hesitando e o Reino Unido oferecendo apenas apoio limitado, indicando uma erosão da hegemonia estadunidense semelhante a momentos históricos como a crise de Suez em 1956. A política externa baseada em declarações contraditórias, ameaças e recuos expõe um cenário em que a potência militar atua sem coerência estratégica clara, convertendo conflitos em instrumentos de espetáculo político.

Nesse contexto, a guerra deixa de ser apenas uma operação militar e passa a ser também uma ferramenta de gestão narrativa, na qual a repetição substitui a evidência e a propaganda busca ocupar o lugar da realidade, aprofundando riscos de escalada regional e desestabilização global.