Resultados de busca

A suspensão parcial da Portaria 1812/2026 do Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG) provocou reação do Fórum Mineiro de Saúde Mental, que cobra a manutenção integral da Política Antimanicomial aplicada ao sistema de justiça. Em nota divulgada em 15 de junho, a entidade criticou a decisão liminar do Supremo Tribunal Federal (STF) que restabeleceu a possibilidade de novas internações em instituições com características asilares, incluindo Hospitais de Custódia e Tratamento Psiquiátrico (HCTPs). O debate recoloca em disputa dois modelos de atenção à saúde mental: o sistema de internação manicomial e a política de cuidado em liberdade prevista na legislação brasileira. ©PINTEREST A decisão do STF ocorreu após manifestação do Ministério Público de Minas Gerais (MPMG), que argumentou haver risco de desassistência caso os hospitais de custódia fossem desativados sem que a Rede de Atenção Psicossocial (Raps) dispusesse de estrutura para absorver a demanda. O Fórum Mineiro de Saúde Mental rejeitou essa justificativa e afirmou que a situação de abandono ocorre dentro das próprias instituições que permanecem em funcionamento. Na nota, o grupo cita o Hospital de Custódia Jorge Vaz, em Barbacena, e o Centro de Apoio Médico e Pericial (CAMP), em Ribeirão das Neves, como exemplos de estabelecimentos que já foram alvo de inspeções do próprio Judiciário mineiro. Segundo o documento, essas unidades submetem pessoas em sofrimento mental e indivíduos afetados pelo uso de álcool e outras drogas a condições incompatíveis com o tratamento em saúde. “A verdadeira desassistência ocorre dentro dos muros do Hospital de Custódia Jorge Vaz, em Barbacena, e do Centro de Apoio Médico e Pericial (CAMP), em Ribeirão das Neves. O próprio judiciário mineiro já constatou em inspeção que essas instituições submetem pessoas em sofrimento mental e em sofrimento decorrente do uso de álcool e outras drogas em condições precárias e desumanas de tratamento”, declarou o fórum. A entidade afirma que, nesses espaços, persistem denúncias relacionadas à ausência de acesso regular à água potável, isolamento institucional e práticas classificadas pelo movimento antimanicomial como formas de tortura. O texto também registra que o Ministério Público teria conhecimento da morte de um paciente internado em uma instituição asilar em decorrência de negligência no atendimento. Os hospitais de custódia e centros de apoio recebem pessoas diagnosticadas com transtornos mentais submetidas a medidas de segurança determinadas pelo Poder Judiciário. Até a controvérsia atual, as diretrizes estabelecidas pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ) determinavam que indivíduos considerados inimputáveis - aqueles que não respondem criminalmente por seus atos em razão de transtornos mentais - fossem atendidos por serviços integrados à Rede de Atenção Psicossocial. Para o Fórum Mineiro de Saúde Mental, a associação entre transtorno mental e periculosidade sustenta práticas de segregação incompatíveis com a legislação brasileira de saúde mental. A entidade defende que a responsabilização jurídica de pessoas que cometeram delitos deve ocorrer de forma articulada com o acesso a políticas públicas de saúde oferecidas pelo Sistema Único de Saúde (SUS). “A loucura não é sinônimo de perigo. O cidadão em sofrimento mental que comete um delito carece de responsabilização jurídica associada a um tratamento de saúde digno, universal e territorializado, direito garantido a qualquer usuário do Sistema Único de Saúde (SUS)”, afirma a nota. A disputa em torno da Portaria 1812/2026 está vinculada ao processo de implementação da Lei Federal 10.216, sancionada em 2001. A legislação estabeleceu a substituição gradual do modelo manicomial por uma rede territorial de cuidados baseada em serviços comunitários, acompanhamento multiprofissional e integração social das pessoas em sofrimento mental. A Rede de Atenção Psicossocial foi criada para operacionalizar esse modelo, oferecendo atendimento por meio de Centros de Atenção Psicossocial (Caps), residências terapêuticas, unidades de acolhimento e outros equipamentos vinculados ao SUS. O princípio central dessa política é o cuidado em liberdade, em contraposição ao confinamento prolongado em instituições fechadas. Na avaliação do Fórum Mineiro de Saúde Mental, a manutenção dos hospitais de custódia representa a continuidade de estruturas herdadas de uma lógica de encarceramento travestida de tratamento médico. A entidade sustenta que essas instituições não desempenham funções de cuidado em saúde, mas reproduzem mecanismos de privação de liberdade. “Manter abertas as portas do horror sob o pretexto de ‘proteger’ o paciente é compactuar com a ilegalidade de prisões perpétuas disfarçadas de tratamento. Os hospitais de custódia não se configuram como serviços de cuidado e saúde, mas sim como prisões”, afirma o documento divulgado pelo Fórum Mineiro de Saúde Mental.

Trinta anos após o fim do conflito armado na Bósnia e Herzegovina, minas terrestres e munições não detonadas continuam causando mortes e restringindo o uso de parte do território nacional. Em agosto de 2025, um jovem de 19 anos morreu ao entrar em uma área minada sinalizada na região de Doboj, evidenciando que as gerações nascidas após a guerra convivem com ameaças cuja origem histórica não presenciaram. Dados apresentados pela Sociedade da Cruz Vermelha da Bósnia e Herzegovina e pelo Comitê Internacional da Cruz Vermelha (CICV) mostram que 774 quilômetros quadrados ainda são considerados suspeitos de conter explosivos. ARQUIVO A persistência das minas terrestres mantém aberta uma das heranças materiais da guerra que atingiu a Bósnia e Herzegovina nos anos 1990. Segundo informações divulgadas pelo CICV e por instituições locais de desminagem, cerca de 2% do território nacional permanece contaminado por explosivos ou sob suspeita de contaminação, concentrando-se em áreas florestais, regiões rurais e antigos corredores militares onde o acesso e a remoção dos artefatos exigem operações prolongadas. O caso ocorrido em Doboj, em agosto de 2025, tornou-se um exemplo dos desafios enfrentados pelas autoridades e organizações humanitárias. O jovem que morreu havia nascido após o encerramento da guerra e não possuía memória direta do conflito nem das razões que levaram à instalação dos campos minados. Sua morte reforçou a preocupação das entidades envolvidas com a segurança de pessoas que cresceram distantes dos acontecimentos da década de 1990, mas continuam expostas às suas consequências. Dados compilados pelas autoridades responsáveis pela ação contra minas apontam que, desde o período pós-guerra, foram registrados 1.862 incidentes envolvendo minas terrestres e resíduos explosivos. Esses episódios resultaram em 625 mortes e deixaram centenas de pessoas feridas ao longo das últimas três décadas. Diante desse cenário, a Sociedade da Cruz Vermelha da Bósnia e Herzegovina mantém há 30 anos um programa de educação sobre risco de minas com apoio do CICV. Segundo as organizações, as atividades alcançaram mais de 40 comunidades afetadas e aproximadamente 600 mil estudantes em idade escolar, por meio de programas voltados à conscientização sobre os perigos representados por explosivos remanescentes da guerra. As iniciativas incluem visitas a escolas, acampamentos educativos e campanhas realizadas diretamente em comunidades rurais. O objetivo é transmitir informações para grupos considerados mais expostos ao risco de contato com munições não detonadas, incluindo agricultores, caçadores, pescadores, trabalhadores florestais, excursionistas e pessoas que retornaram para áreas anteriormente abandonadas durante o conflito. O Centro de Ação contra Minas da Bósnia e Herzegovina (BHMAC) atua em cooperação com a Cruz Vermelha em campanhas de conscientização e programas educativos destinados à população jovem. As instituições afirmam que a combinação entre educação preventiva e remoção de explosivos contribuiu para reduzir o número de vítimas registradas anualmente. Segundo os dados apresentados pelas organizações humanitárias, mais de 80% das áreas anteriormente identificadas como contaminadas já foram liberadas após operações de desminagem. Apesar disso, o processo restante tornou-se mais complexo devido às transformações ocorridas no terreno ao longo das décadas. Alterações na vegetação, erosão do solo e mudanças geográficas em antigas linhas de frente dificultam a localização dos explosivos e aumentam o tempo necessário para as operações. A dimensão do problema levou a Bósnia e Herzegovina a solicitar, em 2026, uma nova extensão do prazo estabelecido pela Convenção sobre Minas Antipessoal para concluir a eliminação dos artefatos. O prazo vigente previa a conclusão dos trabalhos até março de 2027, mas as autoridades reconheceram que os objetivos não seriam alcançados dentro desse calendário. A tragédia de Doboj também mobilizou iniciativas de solidariedade. Após a morte do jovem em 2025, a Cruz Vermelha do Cantão de Tuzla lançou uma campanha para construir uma casa destinada à mãe da vítima. O projeto recebeu apoio de moradores, artistas e empresários, permitindo o início das obras. Em 4 de abril de 2026, durante o Dia Internacional da Conscientização sobre Minas Terrestres, a Sociedade da Cruz Vermelha da Bósnia e Herzegovina organizou atividades públicas na cidade de Mostar. O evento contou com a participação da chefe da delegação do CICV na Bósnia e Herzegovina, Jamila Milovic Halilovic, representantes do BHMAC, integrantes da força da União Europeia no país (EUFOR) e autoridades governamentais. As atividades tiveram como foco a divulgação de informações sobre minas terrestres e munições não detonadas, além da continuidade dos programas de desminagem. Em declaração conjunta divulgada durante o evento, a Cruz Vermelha afirmou que os efeitos da guerra permanecem presentes no território nacional mesmo três décadas após o encerramento dos combates. “Não há paz segura e duradoura enquanto as minas continuarem a representar uma ameaça. Portanto, nossa mensagem é clara: a segurança das pessoas deve ser uma prioridade. A ação contra minas salva vidas e possibilita a recuperação das comunidades”, declarou a Sociedade da Cruz Vermelha da Bósnia e Herzegovina.

O governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, destinou US$ 527.226 para instalar uma base destinada à estátua de Caesar Rodney na Freedom Plaza, em Washington. Documentos obtidos pela revista Mother Jones indicam que o valor pago foi quase o dobro da estimativa inicial elaborada pelo próprio governo. A operação integra o programa de comemorações do 250º aniversário da independência estadunidense, utilizado pela administração Trump para promover uma agenda de reabilitação de figuras históricas ligadas à escravidão e ao expansionismo colonial. A estátua de Caesar Rodney, localizada na Freedom Plaza, ficava anteriormente em Wilmington, Delaware. Joe Milmoe/Departamento do Interior Documentos contratuais analisados pela Mother Jones revelam que o Serviço Nacional de Parques dos Estados Unidos, subordinado ao Departamento do Interior, desembolsou US$ 527.226 apenas para construir a base de sustentação da estátua de Caesar Rodney, um dos signatários da independência estadunidense e proprietário de pessoas escravizadas em Delaware. A escultura foi reinstalada em abril de 2026 na Freedom Plaza, área localizada nas proximidades da Casa Branca. A documentação mostra que a estimativa inicial do próprio governo para a obra era de US$ 286.549. Ainda assim, a administração aprovou o pagamento de um valor quase duas vezes superior após modificar um contrato já existente, sem realizar processo competitivo de licitação. Segundo os registros obtidos pela Mother Jones, o Serviço Nacional de Parques havia contratado em dezembro de 2025 a empresa Terra Constructs, da Virgínia, para executar uma reforma avaliada em cerca de US$ 7 milhões na Freedom Plaza. Em janeiro de 2026, o contrato foi alterado para incluir a instalação da estátua de Rodney. A modificação ocorreu sem nova concorrência pública. Um funcionário do Departamento do Interior declarou à Mother Jones que o cronograma acelerado estava relacionado às comemorações do 250º aniversário dos Estados Unidos. “O trabalho foi acelerado para garantir que seja concluído antes do 250º aniversário da nossa nação”, afirmou. O mesmo funcionário acrescentou que os projetos em Washington deveriam ser concluídos antes de 4 de julho. A justificativa foi contestada por Scott Amey, consultor jurídico da organização de fiscalização Project on Government Oversight. Segundo ele, o uso de mecanismos de urgência para elevar gastos públicos em projetos comemorativos não atende aos critérios previstos para situações emergenciais. “Por definição, a urgência deve ser usada quando um atraso resultar em prejuízo grave para o governo”, declarou Amey. “É inconcebível pensar que uma estátua para uma celebração de feriado atenda a esse padrão.” Caesar Rodney ocupa lugar de destaque na narrativa oficial da independência estadunidense. Em julho de 1776, ele percorreu cerca de 130 quilômetros para participar da votação que aprovou a separação das treze colônias da Grã-Bretanha. Seu voto permitiu que Delaware apoiasse a resolução de independência apresentada ao Segundo Congresso Continental. A estátua instalada atualmente em Washington retrata Rodney realizando a viagem montado a cavalo. Contudo, Jonathan Russ, professor de História da Universidade de Delaware, afirmou à Mother Jones que há indícios de que parte do trajeto tenha sido feita de carruagem. “Provavelmente se romantizou a ideia de que ele fez toda a viagem a cavalo”, afirmou Russ. A escultura foi inaugurada originalmente em 4 de julho de 1923, na cidade de Wilmington, Delaware. Em junho de 2020, durante os protestos desencadeados após o assassinato de George Floyd, a prefeitura determinou sua remoção. A decisão ocorreu em meio ao questionamento de monumentos dedicados a figuras associadas à escravidão e ao colonialismo. Rodney apresentou em 1776 uma proposta para proibir a importação de pessoas escravizadas para Delaware. Ao mesmo tempo, registros históricos apontam que ele próprio manteve sob escravidão até 200 pessoas ao longo de sua vida. A retirada da estátua em 2020 tornou-se alvo da campanha política de Donald Trump contra iniciativas de revisão crítica da história dos Estados Unidos. Naquele ano, Trump classificou tais movimentos como resultado de um “revisionismo histórico anti-americano extremo”. Durante seu segundo mandato, a recuperação de monumentos ligados à narrativa tradicional da fundação estadunidense tornou-se parte central das comemorações do bicentenário e meio da independência. Além da reinstalação da estátua de Rodney, o governo colocou nos jardins da Casa Branca uma réplica de uma estátua de Cristóvão Colombo que havia sido derrubada por manifestantes em Baltimore em 2020. Em maio de 2026, Trump anunciou também a construção de um “Jardim dos Heróis Americanos” no West Potomac Park, próximo ao Monumento de Washington. Segundo a Casa Branca, o espaço reunirá 250 estátuas de personagens considerados fundamentais para a história nacional. O programa de monumentos e reformas urbanas ocorre paralelamente à solicitação feita pela administração Trump ao Congresso para a criação de um fundo de US$ 10 bilhões destinado ao embelezamento das áreas administradas pelo Serviço Nacional de Parques na região da capital federal. Ao mesmo tempo, a própria agência solicitou apenas US$ 3 bilhões para manutenção e reparos dos parques nacionais espalhados pelo restante do país durante o exercício de 2027. Nos últimos doze meses, o Serviço Nacional de Parques perdeu mais de 2.000 funcionários em decorrência de programas de demissão voluntária, aposentadorias e cortes de pessoal. A Mother Jones também informou que o governo utilizou procedimentos semelhantes para acelerar contratos destinados à recuperação de fontes e espaços públicos em Washington antes das celebrações de 4 de julho. Reportagem do New York Times apontou que esses contratos foram concedidos por meio de dispensas de licitação fundamentadas em alegações de urgência administrativa. O retorno da estátua de Rodney a um espaço público teve origem em uma campanha iniciada em 2022 pelo senador estadual republicano Eric Buckson. Após concluir que a escultura dificilmente retornaria a Wilmington, Buckson buscou alternativas junto ao Serviço Nacional de Parques. Posteriormente, a organização America 250, encarregada pelo Congresso de coordenar eventos relacionados ao aniversário da independência, passou a discutir a transferência temporária da obra para Washington. Questionado pela Mother Jones sobre o passado escravista de Rodney, Buckson declarou: “Basta contar a verdade e decidir como queremos que ela seja apresentada. Acho que podemos fazer as duas coisas. Eu sei que podemos.” Em documento datado de 6 de abril de 2026, a gerente responsável pelo projeto reconheceu que o governo não possuía tempo para renegociar o valor cobrado pela empresa contratada. Segundo o texto, “dada a restrição de tempo imediata”, não seria do interesse da administração atrasar o trabalho com novas negociações. Os registros analisados pela Mother Jones indicam que a instalação física da estrutura levou menos de um dia para ser concluída. No mesmo documento, a gerente do projeto justificou o gasto afirmando que, “dada a natureza acelerada do projeto”, um preço mais elevado poderia ser aceito.

O gabinete de Richard Hermer, procurador-geral da Inglaterra e do País de Gales, determinou a suspensão de suas atividades na plataforma X, tornando-se o primeiro departamento do governo britânico a abandonar oficialmente a rede social pertencente ao empresário Elon Musk. A informação foi divulgada pelo jornal The Guardian em reportagem publicada na quinta-feira, 18 de junho de 2026. Richard Hermer | Foto: Anadolu/Getty Images A última publicação do gabinete ocorreu na sexta-feira anterior. Segundo informações obtidas pelo veículo britânico, funcionários receberam orientação para não utilizar mais a plataforma, exceto em situações relacionadas ao combate de conteúdos falsos ou enganosos disseminados dentro da própria rede. A decisão representa uma ruptura com a posição mantida até agora pelo governo de Keir Starmer. Downing Street vinha sustentando a permanência de órgãos públicos no X sob o argumento de que a plataforma continuava sendo um canal de comunicação necessário para alcançar parcelas da população. A justificativa permaneceu mesmo após repetidas controvérsias envolvendo o proprietário da rede social, que já defendeu a substituição do governo britânico e enfrentou críticas por permitir a circulação de conteúdos associados a grupos de extrema-direita. De acordo com a reportagem, Hermer tomou a decisão após os episódios de violência registrados em Southampton e Belfast durante o mês de junho. O procurador-geral considera que o X vem sendo utilizado para estimular divisões sociais e mobilizações direcionadas contra grupos específicos da população. Em Southampton, onze policiais ficaram feridos durante confrontos desencadeados após a circulação de informações relacionadas ao caso de Henry Nowak. O adolescente foi algemado enquanto agonizava após sofrer um ataque com faca. O episódio ganhou repercussão depois que o autor do crime acionou a polícia e alegou ter sido vítima de um ataque racista promovido por Nowak. Seis dias depois, Belfast registrou novos episódios de violência. As mobilizações ocorreram após grupos de extrema-direita convocarem manifestações em reação ao caso envolvendo um refugiado sudanês de 30 anos acusado de tentativa de homicídio em um ataque com faca. A gravidade dos acontecimentos levou um parlamentar da Irlanda do Norte a classificar os ataques como um “pogrom”. Durante os distúrbios, residências pertencentes a integrantes de comunidades étnicas minoritárias foram atacadas. Profissionais da saúde também relataram ter sido interceptados durante deslocamentos para o trabalho e submetidos a questionamentos sobre sua origem. Segundo a reportagem do Guardian, agitadores ligados à extrema-direita utilizaram o X para convocar manifestações em ambos os episódios. O jornal também destaca que parte desses grupos recebeu apoio ou visibilidade por meio de interações promovidas por Elon Musk na plataforma. O debate sobre a atuação das redes sociais ganhou força dentro do governo britânico ao longo de 2026. No início do ano, o primeiro-ministro Keir Starmer chegou a ameaçar bloquear o funcionamento do X no Reino Unido após a circulação de imagens sexualizadas de mulheres e crianças produzidas pela ferramenta de inteligência artificial Grok. Após a ameaça, a empresa realizou alterações relacionadas ao conteúdo denunciado. Mesmo assim, após os episódios de Belfast, Downing Street indicou que eventuais medidas regulatórias contra a plataforma seriam conduzidas pela Ofcom, órgão responsável pela regulação das comunicações no Reino Unido. O processo depende da análise dos relatórios periódicos de conformidade apresentados pelas empresas de tecnologia e não deverá produzir resultados antes de dois meses. Paralelamente, o governo britânico trabalha em mudanças na Lei de Segurança Online. As alterações pretendem obrigar plataformas digitais a remover conteúdos considerados inflamatórios em períodos de crise social, tumultos ou episódios de violência coletiva. A previsão oficial é que essas modificações entrem em vigor apenas em meados de julho. Na segunda-feira, o governo anunciou outra medida relacionada ao ambiente digital. Foi estabelecida a proibição do uso de diversas redes sociais por menores de 16 anos, ampliando restrições que haviam sido adotadas anteriormente pela Austrália. Richard Hermer figura entre os integrantes do gabinete que defenderam a adoção de restrições mais rígidas para plataformas digitais e o estabelecimento de limites de acesso para adolescentes. Durante discurso realizado nesta semana sobre a permanência do Reino Unido na Convenção Europeia dos Direitos Humanos, Hermer voltou a abordar o papel das redes sociais na política britânica. Ao criticar grupos econômicos ligados ao setor tecnológico, declarou: “Simplesmente não podemos deixar que um pequeno grupo de milionários financiados por criptomoedas se aproveite do debate sobre a CEDH ou da aproximação com a UE para semear ainda mais divisão neste país - não podemos permitir que eles criem barreiras entre as nossas comunidades”. O Guardian informou ainda que uma versão anterior da reportagem publicada em 19 de junho descreveu incorretamente Richard Hermer como procurador-geral de todo o Reino Unido. O cargo exercido por ele abrange a Inglaterra e o País de Gales.

O governo de Javier Milei enfrenta uma escalada de pressões políticas para afastar o chefe de Gabinete, Guillermo Adorni, em meio a denúncias de corrupção e enriquecimento ilícito. Lideranças da oposição e setores aliados ao próprio governo articulam medidas no Congresso para convocá-lo e discutir sua destituição. Mesmo diante da crise, Milei mantém apoio ao funcionário e o inclui em compromissos oficiais previstos para os próximos dias. Javier Milei A permanência de Guillermo Adorni no centro do governo argentino transformou-se em um dos principais focos de tensão política da administração de Javier Milei. Acusado de enriquecimento ilícito, evasão fiscal, falso testemunho perante o Congresso e omissão de informações em declarações patrimoniais, o chefe de Gabinete segue respaldado pelo presidente e por sua irmã, Karina Milei, apesar do desgaste provocado pelo caso conhecido na imprensa local como “Adornigate”. O episódio passou a gerar atritos não apenas com a oposição parlamentar, mas também com setores que até recentemente sustentavam o governo. Integrantes do Partido Republicano (PRO), principal aliado da administração libertária, passaram a defender publicamente a saída do funcionário, considerado uma das figuras centrais da estrutura governamental. Segundo denúncias que circulam no ambiente político argentino, Adorni teria registrado crescimento patrimonial acelerado após assumir funções no governo em dezembro de 2023. Antes de ingressar na administração federal, era descrito como integrante da classe média baixa. As acusações apontam que a acumulação de patrimônio em dólares ocorreu a partir dos primeiros meses de 2024, fato que motivou investigações e questionamentos sobre a origem dos recursos. A manutenção de Adorni no cargo alimenta especulações dentro da própria imprensa argentina. Comentários publicados por veículos locais questionam se o chefe de Gabinete possui informações consideradas sensíveis para o núcleo presidencial e que poderiam explicar a resistência dos irmãos Milei em afastá-lo. No Congresso Nacional, a crise alcançou novo patamar após reunião realizada na noite de quarta-feira entre líderes de blocos do Senado. Os parlamentares concordaram em convocar uma sessão especial para o próximo dia 25 de junho. A pauta inclui a possibilidade de interpelar formalmente o chefe de Gabinete e discutir um projeto de resolução apresentado pela oposição para aprovar uma moção de censura destinada a removê-lo do cargo. A pressão também passou a partir de setores alinhados ao governo. Patricia Bullrich, dirigente vinculada ao campo governista, exigiu que Milei promovesse a demissão de Adorni antes que o Parlamento adotasse medidas para afastá-lo. O posicionamento ampliou a percepção de isolamento político do funcionário dentro da base que sustenta o Executivo. Enquanto o debate avança no Legislativo, surgiram informações de que Karina Milei buscaria uma alternativa diplomática para retirar Adorni do centro da crise. Entre as hipóteses mencionadas está a indicação para uma embaixada argentina. Entretanto, juristas citados pela imprensa local argumentam que a existência de uma investigação criminal impediria sua saída do país e poderia resultar em medidas judiciais caso tentasse deixar o território argentino. Apesar da sucessão de denúncias e do avanço das articulações parlamentares, Javier Milei mantém sua agenda sem alterações. O presidente permanece na residência oficial da Quinta de Olivos organizando compromissos internacionais. Segundo a programação divulgada, ele viajará para Madri em 24 de junho, participará posteriormente da cúpula do Mercosul no Paraguai e estará nos Estados Unidos em 4 de julho para participar das comemorações do Dia da Independência estadunidense. O presidente também confirmou a presença de Guillermo Adorni na cerimônia oficial do Dia da Bandeira, marcada para este sábado na cidade de Rosário. A decisão provocou reações imediatas no cenário político local. Após o anúncio, a vereadora Ana Laura Martínez, dirigente do PRO em Rosário, divulgou uma carta aberta dirigida ao presidente argentino. No documento, pediu que Milei reconsiderasse a participação de Adorni no evento nacional. Segundo a parlamentar, a presença do chefe de Gabinete na cerimônia representaria um constrangimento institucional diante das acusações que pesam contra ele.

O presidente da República sancionou em 18 de junho a Lei nº 15.436, que institui a Política Nacional para Estudantes com Altas Habilidades ou Superdotação. A legislação estabelece diretrizes para identificação, acompanhamento e atendimento educacional desse público em todo o país e cria um cadastro nacional sob responsabilidade do Ministério da Educação. A medida também contempla estudantes com dupla excepcionalidade, condição em que a superdotação está associada a deficiências ou transtornos do neurodesenvolvimento. Foto: Fernando Frazão/Agência Brasil A nova legislação foi publicada com o objetivo de estruturar mecanismos permanentes para a identificação precoce de estudantes com altas habilidades, ampliar o acesso a recursos educacionais específicos e garantir acompanhamento ao longo da trajetória escolar. O texto determina que os sistemas de ensino promovam ações voltadas ao desenvolvimento acadêmico, cognitivo e socioemocional dos alunos contemplados pela política. De acordo com dados do Censo Escolar de 2025, cerca de 56 mil estudantes brasileiros foram identificados formalmente como portadores de altas habilidades ou superdotação. O número integra o conjunto de informações utilizadas para fundamentar a criação de instrumentos nacionais voltados a esse segmento do sistema educacional. A lei estabelece que o atendimento educacional especializado deverá ocorrer por meio de atividades complementares à escolarização regular. Entre os mecanismos previstos estão programas de enriquecimento curricular, agrupamentos por áreas de interesse e modalidades de aceleração dos estudos. O texto também prevê formas de progressão educacional adaptadas às características de aprendizagem desses estudantes. A norma autoriza avanços por disciplina ou campo do conhecimento, além da possibilidade de aceleração integral da trajetória escolar, observando critérios relacionados ao desenvolvimento cognitivo e socioemocional do aluno. Um dos principais instrumentos criados pela legislação é o Cadastro Nacional de Estudantes com Altas Habilidades ou Superdotação. O banco de dados ficará sob gestão do Ministério da Educação e deverá reunir informações provenientes dos censos educacionais e de outras bases oficiais. Segundo a lei, o cadastro terá a função de identificar, acompanhar e mapear a trajetória dos estudantes atendidos pela política nacional. As informações também servirão para subsidiar a elaboração, implementação e avaliação de políticas públicas voltadas à educação desse público. O texto determina que a coleta e o armazenamento dos dados observem as normas de proteção de dados pessoais vigentes no país. A utilização das informações deverá ocorrer exclusivamente para fins relacionados ao acompanhamento educacional e ao planejamento de ações governamentais. A adesão dos estados, do Distrito Federal e dos municípios à Política Nacional para Estudantes com Altas Habilidades ou Superdotação não será automática. Os entes federativos poderão participar mediante formalização de acordos com o governo federal. Para os governos estaduais e municipais que aderirem ao programa, a União poderá disponibilizar apoio técnico e financeiro destinado à implementação das ações previstas na legislação. O suporte dependerá da disponibilidade orçamentária e dos instrumentos de cooperação firmados entre as administrações públicas. A lei também prevê que o financiamento das iniciativas possa ser realizado por meio de recursos provenientes de fundos educacionais e programas de investimento público vinculados à área da educação. Com a sanção da Lei nº 15.436, passa a existir uma estrutura nacional específica para identificação, acompanhamento e atendimento de estudantes com altas habilidades ou superdotação, integrando instrumentos de gestão educacional, mecanismos de monitoramento e políticas de apoio aos sistemas de ensino que aderirem à iniciativa.

O presidente do Equador, Daniel Noboa, ratificou em 18 de junho a existência de um conflito armado interno no país por meio do Decreto Executivo 424. A medida autoriza a concessão de indultos a militares, policiais e civis envolvidos em operações de segurança e estende imunidade a agentes estrangeiros que atuem em território equatoriano. A decisão foi adotada apesar de questionamentos anteriores do Tribunal Constitucional sobre a fundamentação jurídica desse tipo de declaração. Daniel Noboa, presidente do Equador O decreto assinado por Noboa afirma que o Equador enfrenta um conflito armado interno caracterizado por circunstâncias que, segundo o governo, afetam a soberania nacional, a segurança do Estado, a ordem pública, a paz social, a segurança cidadã e a proteção da população. O texto estabelece que a situação exige a continuidade de medidas de exceção adotadas pelo Executivo diante da crise de segurança que atravessa o país. “Reconhece-se a existência de um conflito armado interno em território nacional, configurado por circunstâncias factuais complexas que ameaçam seriamente a soberania nacional, a segurança integral do Estado, a ordem pública, a paz social, a segurança cidadã e a proteção da população”, afirma o documento oficial. Uma das disposições centrais do Decreto Executivo 424 concede ao presidente a prerrogativa de emitir indultos em favor de militares, policiais e civis que participem de operações relacionadas ao conflito armado interno. A norma também solicita à Assembleia Nacional que conceda anistia aos integrantes dessas operações, ampliando a proteção jurídica para agentes envolvidos em ações conduzidas pelo Estado. O texto inclui ainda uma cláusula voltada à presença de pessoal estrangeiro no país. Segundo o decreto, agentes de Estados cooperantes que participem de atividades ligadas ao cenário de segurança equatoriano terão imunidade com base em acordos internacionais vigentes e instrumentos jurídicos aplicáveis. A inclusão dessa proteção jurídica para estrangeiros ocorre em um contexto de aproximação do governo equatoriano com governos e estruturas de segurança externas. O decreto não especifica quais países poderão fornecer pessoal ou assistência operacional, mas estabelece previamente garantias legais para eventuais participações em operações conduzidas sob o marco do conflito armado interno. Com a publicação do novo decreto, Noboa revoga medidas anteriores relacionadas ao mesmo tema. Entre elas está a declaração de conflito armado interno emitida em 9 de janeiro de 2024, quando uma série de ataques armados, rebeliões em presídios e ações violentas em áreas urbanas levaram o governo a anunciar uma resposta militar em escala nacional. Naquele período, episódios como invasões de instalações públicas, confrontos armados e o ataque a um canal de televisão impulsionaram a adoção de medidas de segurança extraordinárias. A declaração de 2024 marcou o início de uma estratégia baseada na militarização do enfrentamento aos grupos armados que operam no país. Entretanto, a constitucionalidade dessas medidas tornou-se objeto de debate institucional. O Tribunal Constitucional do Equador questionou a validade da declaração de conflito armado interno, argumentando que as condições previstas para esse enquadramento jurídico não estavam presentes no território nacional. Mesmo diante dessas objeções, o governo manteve a linha de endurecimento das políticas de segurança. Durante grande parte do mandato de Noboa, estados de emergência foram decretados em diferentes regiões do país como resposta ao aumento da violência relacionada ao crime organizado. Nesta semana, antes mesmo da publicação do Decreto Executivo 424, o presidente já havia decretado novo estado de emergência em 10 províncias e três cantões. A medida foi justificada pelo governo como resposta à continuidade da crise de segurança. Setores políticos do Equador e observadores do cenário nacional têm questionado a eficácia dessa estratégia, apontando que os estados de emergência foram utilizados de forma recorrente durante o mandato presidencial sem produzir alterações duradouras nos indicadores de violência registrados no país. O Decreto Executivo 424 entrou em vigor em 18 de junho, consolidando a nova estrutura jurídica adotada pelo governo para conduzir operações de segurança, conceder proteção legal a militares, policiais e civis e garantir imunidade a agentes estrangeiros envolvidos em ações realizadas sob a declaração de conflito armado interno.

O ministro das Relações Exteriores de Israel, Gideon Saar, anunciou a suspensão de todos os contatos políticos com a chefe da diplomacia da União Europeia, Kaja Kallas, após a divulgação de informações segundo as quais ela teria comparado o tratamento imposto por Israel aos palestinos ao sistema de apartheid que vigorou na África do Sul. A decisão foi comunicada em meio ao aumento da pressão internacional sobre as políticas israelenses nos territórios palestinos ocupados e durante o genocídio em curso contra a população palestina. O episódio abriu uma nova crise entre Tel Aviv e Bruxelas, envolvendo acusações sobre violações do direito internacional e segregação racial. Kaja Kallas em Estrasburgo - 20/1/2026 • Yves Herman/Reuters A controvérsia teve início após o portal europeu Euractiv publicar, na semana anterior, uma reportagem baseada em relatos de diplomatas e funcionários envolvidos em reuniões realizadas em maio entre representantes da União Europeia e autoridades mexicanas. Segundo a publicação, Kaja Kallas teria estabelecido paralelos entre as políticas aplicadas por Israel em Gaza e na Cisjordânia ocupada e o sistema de segregação racial que governou a África do Sul até o início da década de 1990. A reação israelense ocorreu em 18 de junho. Em publicação na rede X, Gideon Saar acusou Kallas de manter uma postura hostil contra Israel. “Há algum tempo que Kaja Kallas vem agindo de forma obsessiva e com flagrante injustiça contra o Estado de Israel”, escreveu o chanceler israelense. Saar afirmou ainda que a diplomata europeia não negou nem esclareceu as declarações atribuídas a ela e declarou que não teria “outra opção senão cortar todo contato” até que houvesse uma retratação do que classificou como uma “calúnia de sangue” contra Israel. Kallas respondeu também por meio da plataforma X. Sem abordar diretamente as acusações relacionadas ao apartheid, a chefe da política externa da União Europeia afirmou que o bloco pretende manter relações com Israel apesar das divergências políticas. “Caro Gideon, como você sabe, a UE e Israel têm muito em comum. O diálogo é a base da diplomacia, especialmente quando surgem divergências”, escreveu. Na mesma manifestação pública, Kallas reafirmou o apoio da União Europeia à chamada solução de dois Estados e reiterou a posição de Bruxelas de que os assentamentos israelenses na Cisjordânia ocupada são ilegais sob o direito internacional. Menos de uma hora após a publicação, Saar declarou que sua decisão permanecia inalterada, argumentando que a representante europeia não havia negado a comparação entre Israel e o regime de apartheid sul-africano. O embate diplomático ocorre em um momento de ampliação das denúncias internacionais sobre as políticas israelenses nos territórios palestinos ocupados. Organizações internacionais, órgãos das Nações Unidas e instituições jurídicas vêm acumulando relatórios e pareceres apontando violações sistemáticas do direito internacional por parte de Israel. Em janeiro de 2026, o Escritório do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos concluiu que Israel estava “violando o direito internacional”, incluindo normas que determinam aos Estados a obrigação de proibir e eliminar práticas de segregação racial e apartheid. O relatório das Nações Unidas destacou que as autoridades israelenses submetem colonos israelenses e palestinos residentes na Cisjordânia ocupada a sistemas jurídicos distintos. Segundo o documento, essa estrutura produz tratamento desigual em áreas como liberdade de circulação, acesso à terra, recursos hídricos e direitos civis. “As autoridades israelenses tratam os colonos israelenses e os palestinos residentes na Cisjordânia sob dois conjuntos distintos de leis e políticas, resultando em tratamento desigual em uma série de questões críticas, incluindo a circulação e o acesso a recursos como terra e água”, afirmou o relatório do Alto Comissariado. O documento acrescentou que “os palestinos continuam a ser sujeitos à confiscação em larga escala de terras e à privação do acesso a recursos”, descrevendo práticas associadas à expansão dos assentamentos israelenses em território ocupado. As conclusões das Nações Unidas reforçaram avaliações já apresentadas pelo Tribunal Internacional de Justiça. Em julho de 2024, o tribunal emitiu um parecer consultivo declarando ilegal a ocupação israelense dos territórios palestinos e registrando preocupações relacionadas à segregação racial e ao apartheid nos territórios ocupados. A nova crise diplomática entre Israel e a União Europeia ocorre enquanto governos europeus enfrentam pressões internas e externas para revisar suas relações com Tel Aviv diante das denúncias relativas ao genocídio da população palestina, à expansão dos assentamentos na Cisjordânia ocupada e às conclusões emitidas por organismos internacionais sobre a situação dos direitos humanos sob ocupação israelense.

A Polícia Federal participou em 18 de junho da 34ª fase da Ação Integrada de Fiscalização Ambiental (Aifa), realizada em Paranaguá, no litoral do Paraná. A operação tem como alvo ocupações em áreas de preservação ambiental e intervenções sobre manguezais registradas na região desde setembro de 2023. A ação reuniu órgãos federais, estaduais e municipais para executar demolições, remover aterros e apurar crimes ambientais. ARQUIVO A 34ª etapa da Aifa foi conduzida pela Polícia Federal em conjunto com o Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (Ibama), o Ministério Público Federal (MPF), o Ministério Público do Estado do Paraná (MPPR), o Batalhão de Polícia Militar Ambiental (BPMA), a Guarda Civil Municipal (GCM), o Instituto Água e Terra (IAT) e secretarias da administração municipal de Paranaguá. Segundo informações divulgadas pela Polícia Federal por meio da Agência Gov em 18 de junho de 2026, a operação integra uma série de ações iniciadas em setembro de 2023 para fiscalizar ocupações instaladas em áreas protegidas e combater processos de degradação ambiental que atingem os manguezais do município. Durante a operação, equipes realizaram a demolição de construções erguidas em áreas classificadas como de preservação permanente. Também foram executadas ações de remoção de entulhos e aterros identificados em locais submetidos à fiscalização ambiental. Os manguezais da Baía de Paranaguá compõem um dos principais ecossistemas costeiros do país e estão submetidos à proteção prevista na legislação ambiental brasileira. A expansão de ocupações sobre essas áreas tem sido objeto de operações conjuntas envolvendo órgãos de fiscalização ambiental, Ministério Público e forças de segurança. Além das intervenções relacionadas à ocupação irregular do território, os agentes localizaram imóveis onde diversas aves eram mantidas em condições apontadas pelos fiscais como incompatíveis com normas de bem-estar animal. De acordo com a Polícia Federal, a situação encontrada caracterizava indícios de maus-tratos. A operação mobilizou estruturas de fiscalização ambiental, urbanística e de assistência social do município. Participaram das atividades as secretarias municipais de Meio Ambiente, Obras, Assistência Social, Urbanismo e Segurança Pública de Paranaguá. A Ação Integrada de Fiscalização Ambiental permanece em execução desde setembro de 2023, concentrando esforços na identificação de ocupações em áreas protegidas, na remoção de intervenções consideradas irregulares pelos órgãos responsáveis e na apuração de infrações ambientais registradas no litoral paranaense.

A Comissão Pastoral da Terra (CPT) apontou que o governo de Goiás consolidou-se como o segundo principal agente causador de violência no campo goiano, atrás apenas dos fazendeiros. O levantamento integra o relatório Conflitos no Campo 2025, lançado em 16 de junho durante seminário realizado na Pontifícia Universidade Católica de Goiás (PUC-Goiás). Os dados reúnem registros dos últimos oito anos e relacionam a expansão do agronegócio, da mineração e do controle privado dos recursos naturais ao aumento de conflitos envolvendo comunidades rurais, quilombolas, assentamentos e acampamentos. Caiado ©️Folha Elaborado pela CPT Goiás, o relatório apresenta um balanço dos dois mandatos do ex-governador Ronaldo Caiado, cuja administração teve continuidade com Daniel Vilela. A publicação sustenta que, durante esse período, o governo estadual adotou uma política de enfrentamento aos movimentos sociais do campo e ampliou mecanismos institucionais que atingem organizações ligadas à luta pela terra. Em entrevista ao Brasil de Fato DF, o coordenador regional da CPT Goiás, João Marcos Picarti, afirmou que os registros envolvendo a Polícia Militar do Estado de Goiás como agente de violência rural não constituem fato novo. Segundo ele, a diferença observada ao longo dos últimos anos está na forma como a política de segurança pública passou a operar no estado. Picarti declarou que ações antes associadas a operações policiais passaram a ser acompanhadas por instrumentos legais que, segundo sua avaliação, buscam conferir respaldo jurídico a medidas que confrontam princípios constitucionais e direitos ligados à reforma agrária. O relatório identifica a Lei Estadual nº 22.677, sancionada em maio de 2024, como um dos principais marcos desse processo. A legislação estabelece sanções contra participantes de ocupações de terra, classificadas pelo texto legal como invasões. Entre as medidas previstas estão a suspensão de benefícios sociais, impedimentos para participação em concursos públicos e nomeações para cargos comissionados, além da aplicação de multas diárias entre R$ 20 mil e R$ 50 mil. A CPT sustenta que a norma invade competências exclusivas da União em matérias de direito civil e penal. A entidade também afirma que a legislação viola princípios constitucionais relacionados à igualdade e à dignidade humana ao restringir direitos sociais de populações que já enfrentam condições de vulnerabilidade econômica e social. Os dados compilados pela CPT mostram que, embora o número total de ocorrências registradas no campo brasileiro tenha caído 29% em 2025, aproximadamente 3 mil famílias camponesas foram afetadas por conflitos fundiários e outras formas de violência em Goiás. O estado também registrou o resgate de 220 trabalhadores submetidos a condições análogas à escravidão, ficando atrás apenas de Mato Grosso e Minas Gerais nesse indicador. Os conflitos relacionados à posse e ao uso da terra representam mais de 70% dos registros identificados pela CPT em Goiás. As ocorrências concentram-se em 19 dos 246 municípios goianos. O município de Cavalcante, onde está localizada parte do território quilombola Kalunga, responde sozinho por 23% dos casos registrados. Segundo o relatório, a concentração fundiária na região alcança aproximadamente 80%. Formosa aparece em seguida, concentrando 15% dos conflitos e apresentando índice de concentração de terras superior a 61%. Santo Antônio do Descoberto responde por 10% das ocorrências registradas. O levantamento indica que trabalhadores sem terra representam 46% das vítimas dos conflitos agrários, enquanto comunidades quilombolas correspondem a 27%. Entre os responsáveis pelos conflitos, os fazendeiros aparecem com 27% dos registros. O governo estadual ocupa a segunda posição, com 13% das ocorrências atribuídas pela CPT a ações institucionais ou operações ligadas ao aparato estatal. Além das disputas fundiárias, o documento destaca conflitos envolvendo recursos hídricos. Segundo a CPT, mais de mil famílias enfrentaram problemas relacionados à apropriação, contaminação ou restrição de acesso à água durante o último ano. O relatório aponta que a expansão do agronegócio sobre áreas do Cerrado intensificou disputas em torno de nascentes, córregos e rios utilizados por comunidades rurais. Um dos casos apresentados ocorreu no município de Baliza, localizado a cerca de 400 quilômetros de Goiânia. No Assentamento Oziel Alves Pereira, onde vivem mais de 2 mil famílias, moradores denunciaram a contaminação de nascentes por agrotóxicos, destruição de áreas de preservação e descarte de resíduos. A CPT registra impactos sobre os córregos Água Branca, Caracol e Cotovelo, além do Rio do Peixe, fontes utilizadas pelas famílias assentadas. Henrique Ferreira, técnico em agroecologia e morador do assentamento, relatou que parte dos problemas está associada à concentração irregular de lotes destinados à reforma agrária. Segundo ele, grupos ocupam diversos lotes para a produção de soja e milho em larga escala. “Eles usam o agrotóxico para tudo na produção de soja e milho. Entram com os maquinários, derrubam o que tem para derrubar e plantam soja”, afirmou. Ferreira também relatou que moradores evitam denunciar irregularidades por receio de represálias. Segundo ele, o descarte de pneus e embalagens de agrotóxicos em áreas de drenagem tem contribuído para o soterramento de nascentes durante períodos de chuva. Dados apresentados pela CPT indicam que pelo menos 500 famílias do Assentamento Oziel Alves Pereira foram atingidas por conflitos relacionados aos recursos hídricos em 2025. Ferreira associou o aumento de doenças ao uso intensivo de agrotóxicos na região. “Eles não sabem o estrago que isso faz com o solo, com o meio ambiente e com o ser humano. É cada vez maior o índice de câncer, de pessoas perdendo a gestação e de crianças nascendo com deficiências causadas pelo contato com muito agrotóxico”, declarou. Apesar das dificuldades relatadas, moradores do assentamento mantêm iniciativas de recuperação ambiental. Segundo Ferreira, as comunidades ampliaram o número de roças coletivas de duas para cinco áreas de produção e adotaram métodos baseados em compostagem e preparados naturais para o controle de pragas. O trabalho também resultou na recuperação e proteção de seis nascentes, com áreas preservadas que alcançam até 600 metros de extensão. O relatório foi apresentado durante o Seminário Popular realizado na PUC-Goiás, evento que reuniu movimentos sociais, pesquisadores, agentes pastorais e representantes de comunidades rurais do Cerrado goiano. A programação incluiu debates sobre conflitos agrários, defesa dos territórios e a relação entre terra, trabalho e direitos sociais. A edição de 2025 do relatório também marcou os 40 anos de publicação do caderno Conflitos no Campo Brasil e os 50 anos de atuação da Comissão Pastoral da Terra na documentação de conflitos fundiários, violência rural e disputas por território em diferentes regiões do país.

O Parlamento da Finlândia aprovou em 17 de junho uma mudança legislativa que elimina restrições históricas relacionadas à entrada, ao transporte e ao armazenamento de armas nucleares em território finlandês. A medida foi aprovada por 125 votos a favor e 61 contra e amplia as possibilidades de integração do país à estratégia nuclear da OTAN. A decisão ocorre em meio ao aprofundamento da confrontação entre a aliança militar liderada por potências ocidentais e a Rússia ao longo da fronteira norte europeia. ARQUIVO A votação realizada em Helsinque alterou dispositivos da legislação finlandesa que durante décadas impediram a presença de armamentos nucleares no país. Com a mudança, passa a existir autorização legal para que armas nucleares possam ser recebidas, transportadas e movimentadas em território finlandês em operações ligadas à defesa nacional, à defesa coletiva da OTAN e à cooperação militar entre aliados. O ministro da Defesa da Finlândia, Antti Häkkänen, celebrou a aprovação da proposta. Em publicação na plataforma X, declarou: “O Parlamento aprovou a emenda à Lei de Energia Nuclear com uma expressiva maioria de 2/3. Esta reforma histórica fortalece a segurança da Finlândia e da OTAN como um todo”. Na mesma mensagem, Häkkänen afirmou que o processo foi resultado de anos de discussões entre autoridades finlandesas e países que possuem arsenais nucleares. “Foram anos de familiarização, discussões com Estados detentores de armas nucleares e outros aliados, e uma avaliação de como a segurança da Finlândia pode ser melhor reforçada na OTAN”, escreveu. O ministro também agradeceu aos parlamentares que apoiaram a proposta e aos funcionários ligados à administração da defesa que participaram da elaboração do projeto. Embora o governo finlandês afirme que não existem planos para estacionar permanentemente armas nucleares no país, o conteúdo das mudanças aprovadas amplia de forma direta as condições legais para sua futura instalação. A legislação passa a remover impedimentos relacionados à importação, ao transporte, à entrega e ao armazenamento desse tipo de armamento quando vinculados a atividades militares da Finlândia ou da OTAN. A alteração legislativa ocorre em paralelo a debates dentro da União Europeia sobre o papel dos arsenais nucleares europeus diante da deterioração das relações entre o bloco e a Rússia. O tema ganhou força após iniciativas da França em favor de uma política europeia mais integrada em matéria de dissuasão nuclear. O primeiro-ministro finlandês, Petteri Orpo, manifestou apoio público a essa discussão. No final de abril, seu governo apresentou ao Parlamento propostas destinadas a modificar a Lei de Energia Atômica e o Código Penal para permitir a importação e o armazenamento de armamentos nucleares. Documentos divulgados pelo Ministério da Defesa da Finlândia afirmam que “as restrições legislativas à importação de explosivos nucleares para a Finlândia, bem como ao seu transporte, entrega e armazenamento em seu território, serão removidas se tais atividades estiverem relacionadas à defesa da Finlândia, à defesa coletiva da OTAN ou à cooperação em defesa”. A documentação apresentada pelo governo mantém a proibição da produção nacional de armas nucleares. O texto estabelece que “a compra, produção, desenvolvimento e uso de explosivos nucleares, bem como as atividades científicas relacionadas à produção de explosivos nucleares, continuarão a ser consideradas crimes”. Apesar dessa proibição, a participação em mecanismos de compartilhamento nuclear da OTAN permite que países não possuidores de armas nucleares abriguem equipamentos pertencentes a membros da aliança militar. O novo marco legal aprovado pelo Parlamento elimina obstáculos para esse tipo de operação. A decisão provocou atenção em Moscou devido aos mais de 1.300 quilômetros de fronteira terrestre compartilhados entre Finlândia e Rússia. Desde a adesão finlandesa à OTAN, concluída em 2023, autoridades russas passaram a acompanhar com maior atenção as transformações militares realizadas pelo país vizinho. A mudança legislativa ocorre em um contexto de deterioração das relações entre Moscou e Helsinque após o início da guerra na Ucrânia. O ingresso da Finlândia na OTAN encerrou décadas de neutralidade militar que marcaram a política externa finlandesa durante o período posterior à Segunda Guerra Mundial. As tensões também foram ampliadas por acusações russas de que territórios de países da OTAN próximos à fronteira russa vêm sendo utilizados para apoiar operações contra infraestrutura localizada dentro da Federação Russa. Moscou aponta para ataques realizados com drones contra refinarias, depósitos de combustível e instalações energéticas em regiões próximas a São Petersburgo. O governo russo considera que a expansão da infraestrutura militar da OTAN ao longo de suas fronteiras representa uma ameaça direta à sua segurança nacional. A possibilidade de futuras instalações nucleares em território finlandês é observada por Moscou dentro desse quadro de expansão militar da aliança atlântica em direção ao leste europeu. As mudanças aprovadas pelo Parlamento finlandês entram em vigor após a promulgação da nova legislação pelas autoridades do país.

A Turquia voltou a manifestar interesse em participar das negociações relacionadas à guerra na Ucrânia, segundo declarações do ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov. Moscou informou que Ancara não pretende apenas sediar futuras conversas entre as partes, mas também contribuir diretamente para o processo diplomático. A posição foi discutida durante contatos mantidos entre autoridades turcas e representantes do governo russo. Ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov. ©TASS Em declarações concedidas a jornalistas em Moscou em 18 de junho, Lavrov afirmou que o ministro das Relações Exteriores da Turquia, Hakan Fidan, realizou uma série de reuniões e contatos com integrantes do aparato estatal russo responsáveis por temas de segurança, inteligência e política externa. Segundo Lavrov, Fidan manteve conversas não apenas com o próprio chanceler russo e com o chefe da Diretoria Principal de Inteligência do Estado-Maior das Forças Armadas da Rússia, almirante Igor Kostyukov, mas também com representantes do Serviço de Inteligência Estrangeira da Rússia e integrantes da administração presidencial russa. Ao comentar a visita do chanceler turco, Lavrov destacou a trajetória de Fidan no setor de inteligência da Turquia. “Fidan comunicou-se não apenas comigo e com Igor Kostyukov, mas também com vários de nossos representantes no Serviço de Inteligência Estrangeira da Rússia e na administração presidencial da Federação Russa. Ele já foi chefe do serviço de inteligência da Turquia. Tem muitos amigos e muita experiência”, declarou o ministro russo. O chefe da diplomacia russa acrescentou que Fidan também foi recebido pelo presidente Vladimir Putin durante sua visita a Moscou. Segundo Lavrov, a situação na Ucrânia ocupou espaço central nas conversas entre as duas partes. De acordo com o ministro russo, um dos temas discutidos foi a disposição turca de ampliar seu envolvimento nos esforços diplomáticos relacionados ao conflito. “Um dos principais tópicos da agenda internacional foi justamente o fato de a Turquia ter confirmado seu interesse não apenas em fornecer uma plataforma, mas também em ser útil nas negociações. Se, é claro, ambos os lados considerarem isso possível”, afirmou. Desde o início da guerra na Ucrânia, a Turquia tem buscado manter canais de diálogo tanto com Moscou quanto com Kiev. Ancara sediou rodadas de negociações entre representantes russos e ucranianos em 2022 e participou de iniciativas relacionadas ao acordo para exportação de grãos através do Mar Negro. A posição turca ocorre em um cenário marcado pela continuidade dos combates e pela ausência de um processo político capaz de produzir um acordo entre Rússia e Ucrânia. Ao mesmo tempo em que integra a Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN), a Turquia preserva relações políticas, econômicas e energéticas com a Rússia, condição que lhe permite manter interlocução com ambos os lados da disputa. As declarações de Lavrov indicam que Moscou recebeu de Ancara um sinal de interesse em desempenhar funções além do papel de anfitriã de futuras negociações, embora o governo russo tenha ressaltado que qualquer participação dependerá da aceitação das partes envolvidas nas conversações.