Lula adia decisão sobre conselho de paz para Gaza e cobra clareza sobre estrutura e presença palestina
- www.jornalclandestino.org
- 19 de jan.
- 2 min de leitura
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva ainda não decidiu se aceitará o convite do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, para integrar um conselho de paz sobre a Faixa de Gaza. Segundo informações divulgadas pelo jornalista Valdo Cruz, Lula aguarda detalhes sobre o funcionamento do grupo, seus objetivos e a efetiva participação palestina antes de se posicionar.
A decisão do presidente brasileiro permanece em aberto enquanto assessores do Palácio do Planalto e diplomatas analisam a proposta apresentada pelo governo dos EUA. A avaliação interna é de que faltam informações essenciais para medir a efetividade do conselho e o alcance de suas ações no conflito em Gaza.
De acordo com Valdo Cruz, Lula busca esclarecimentos sobre a estrutura do colegiado, os mecanismos de tomada de decisão e a forma como o grupo atuaria na prática. A inexistência, até o momento, de um desenho institucional definido tem sido apontada como um dos principais entraves para a adesão brasileira.
Outro ponto considerado decisivo pelo presidente é a participação palestina. Lula quer saber se haverá representantes palestinos no conselho e se esses integrantes terão poder real de voz e influência nos debates e encaminhamentos. Para o Planalto, essa condição é vista como indispensável para conferir legitimidade a qualquer iniciativa voltada à situação na Faixa de Gaza.
Também não há, até agora, informações oficiais sobre o prazo de criação do conselho, seu formato operacional ou a lista de países convidados a integrar a iniciativa anunciada por Trump. A indefinição reforça a cautela do governo brasileiro, que evita assumir compromissos sem garantias de efetividade diplomática.
Enquanto aguarda novos esclarecimentos, o presidente mantém a posição de avaliar a proposta com prudência, alinhando qualquer eventual participação do Brasil aos princípios históricos da diplomacia brasileira, como a defesa do diálogo, do multilateralismo e da inclusão das partes diretamente envolvidas no conflito.
