Chefe do exército de Uganda irrita Ancara e exige 'US$ 1 bilhão e uma noiva turca'
- www.jornalclandestino.org
- há 8 minutos
- 3 min de leitura
O chefe das Forças de Defesa de Uganda provocou tensão diplomática com a Turquia após declarações públicas consideradas ofensivas. O general Muhoozi Kainerugaba exigiu benefícios financeiros e fez comentários misóginos envolvendo cidadãs turcas. Ancara respondeu oficialmente, classificando as falas como infundadas e inadequadas. As declarações ocorreram em meio a posicionamentos pró-Israel do militar ugandense. O episódio expõe o entrelaçamento entre retórica militar, alianças internacionais e disputas geopolíticas em curso.
O general Muhoozi Kainerugaba, que ocupa o cargo de chefe das Forças de Defesa de Uganda desde março de 2024, publicou no sábado, 12 de abril de 2026, uma série de mensagens na plataforma X nas quais direcionou críticas e exigências à Turquia. Entre as declarações, o militar demandou um “dividendo de segurança” de US$ 1 bilhão, alegando que Uganda arca com o custo humano de operações militares na Somália, enquanto Ancara se beneficiaria economicamente da infraestrutura local.
Kainerugaba afirmou que tropas ugandesas foram enviadas para combater o grupo Al-Shabaab, ligado à Al-Qaeda, no contexto da guerra prolongada na Somália, enquanto outros países, incluindo a Turquia, mantêm presença estratégica no país africano. A Turquia, assim como outras potências, apoia o governo de Mogadíscio em sua campanha contra a insurgência, consolidando influência política e econômica na região.
As declarações do general, no entanto, ultrapassaram o campo geopolítico e assumiram caráter abertamente ofensivo. Em publicações que posteriormente foram apagadas no domingo, Kainerugaba exigiu “a mulher mais bonita” da Turquia como esposa e sugeriu que o país deveria “entregar esposas” como forma de manter relações diplomáticas. Ele também ameaçou romper relações com Ancara em até 30 dias, fechar a embaixada turca em Kampala e proibir a Turkish Airlines de utilizar o espaço aéreo ugandense caso suas exigências não fossem atendidas.
A reação turca foi imediata. O porta-voz do partido governista AK, Omer Celik, declarou que “a Turquia não tem problema com Uganda” e classificou as falas como inadequadas. “Sabemos que essa pessoa já fez declarações igualmente infundadas sobre outros países. Essa afirmação está errada e precisa ser corrigida. Esperamos que ele fale com mais cuidado daqui pra frente”, afirmou Celik, em resposta oficial.
Kainerugaba, filho do presidente Yoweri Museveni, tem histórico de declarações controversas nas redes sociais, frequentemente envolvendo temas de segurança regional, política externa e disputas internas. Embora o próprio militar alegue que suas opiniões não refletem necessariamente a posição oficial do Estado ugandense, suas manifestações são amplamente interpretadas como indicativos de orientação política, dado seu papel central na estrutura de poder do país.
Nas semanas anteriores, o general também gerou repercussão ao se posicionar publicamente a favor de Israel em meio à ofensiva militar conduzida por Estados Unidos e Israel contra o Irã. Em postagens no final de março, ele afirmou que Uganda poderia se juntar militarmente ao lado israelense. Em uma publicação posteriormente deletada, declarou que suas forças armadas poderiam participar diretamente do conflito, minimizando a capacidade militar iraniana.
Na sexta-feira anterior à controvérsia com a Turquia, Kainerugaba escreveu: “Estou pronto para enviar 100.000 soldados ugandenses em Israel. Sob meu comando. Para proteger a Terra Santa. A terra de Jesus Cristo, nosso Deus!”. A declaração reforça o alinhamento político e ideológico com Israel, em um contexto mais amplo de articulação internacional que envolve apoio militar, religioso e estratégico.
Uganda mantém relações diplomáticas com Israel desde 1962, vínculo que ao longo das décadas se consolidou em cooperação militar e de segurança. As recentes declarações do chefe militar ugandense, no entanto, ampliam o alcance dessa aliança ao inserir o país africano em debates geopolíticos mais amplos, conectando disputas regionais na África Oriental com tensões no Oriente Médio.
